美国与中国全面、全方位的战略竞争。全球实力平衡，特别是中美之间的相对战略轨迹发生了变化。然而，美国和中国之间的竞争不一定是对抗、零和或胜利者--两者都是竞争。它不排除或至少不应排除双边合作，事实上，这种合作对两国和世界其他地区都是必要和重要的。

也许最重要的是，这不是一场生死攸关的意识形态斗争。美中两国的意识形态和战略目标并不是相互排斥的，至少不一定是相互排斥的。中国不想破坏美国的体制，也不打算取代美国成为全球霸主。事实上，北京必须明白，全球霸权是不可能实现的。谋求全球霸权将适得其反，破坏稳定，损害中国的利益和安全。他们可能也计算过--部分是基于对美国例子的观察，即霸权既是一种负担，也是一种不可持续的负担。这就是中国领导人经常谈论全球"多极化"的原因。

北京经常称其为"人类共同未来的共同体"并不是一些(西方)学者所认为的以中国为中心的扩张主义和咄咄逼人的愿景，而是一个相对温和的口号。其核心是强调相互尊重-至少是容忍-不同的治理制度，以及寻求解决全球共同挑战和优先事项的办法。同样，当中国领导人谈论"全球治理改革"时，他们显然是在谈论改革，而不是用一个中国建立的或完全按照中国模式塑造的国际体系取代改革。事实上，北京方面认为，现有的国际体系正朝着有利的方向发展，只希望调整和更新现有的国际体系，以便更好地反映和代表21世纪世界的力量平衡。

事实上，与中国的竞争是史无前例的，因为华盛顿从未遇到过这样一个在所有领域竞争，同时合作的对手。那么华盛顿最好的应对办法是什么？首先，美国应该充分认识到并认可世界力量对比已经发生了变化。这改变了美中两国的相对影响力和能力，也改变了两国应对对方的筹码。这反过来要求华盛顿认识到，在与北京的交往中，日益增长的需要是取舍和互惠。也要求美国认识到，对中国采取遏制或政权更迭的政策是不现实的，可能会适得其反。

美国首先需要关注的是振兴和调动其经济和科技竞争力。与其一直抱怨--而且经常曲解北京的经济外交，特别是‘一带一路’倡议，华盛顿需要拿出不同的解决方案来与中国竞争。除非我们愿意与中国广泛接触，否则在缓和与北京的紧张关系方面不会取得进展。正如大多数批评家所指出的，这一切都需要美国（首先）在自己的国家做好。当前的政治，社会，经济和公共卫生危机阻碍了美国应对外部挑战的能力。